Publicación jurídica especializada — Desde 2024
Un espacio de análisis riguroso para juristas que afrontan los retos normativos de la era algorítmica. Doctrina actualizada, comentarios legislativos y jurisprudencia especializada sobre la intersección entre la inteligencia artificial y el ordenamiento jurídico.
El AI Act establece un régimen de responsabilidad por niveles de riesgo que obliga al jurista a reinterpretar los conceptos clásicos de diligencia debida y asesoramiento legal.
Normas que rigen el entorno digital: comercio electrónico, firma electrónica, ciberdelitos y su intersección con sistemas de inteligencia artificial.
Gestión del cumplimiento normativo bajo el AI Act y su relación con el RGPD.
29 publicacionesHerramientas procesales y su impacto en la práctica forense y la prueba.
18 publicacionesRégimen jurídico de los smart contracts: naturaleza, validez y ejecución automatizada bajo el Derecho de obligaciones y contratos.
RGPD, derechos del interesado y el DPO ante los sistemas de IA.
41 publicacionesDeontología profesional y el uso responsable de IA en el ejercicio del Derecho.
22 publicacionesEl uso de modelos de lenguaje para la asistencia en tareas jurídicas plantea interrogantes sobre la cesión de datos de clientes a terceros proveedores y la eventual responsabilidad disciplinaria del letrado.
La admisión y valoración de la prueba generada o procesada por IA requiere nuevos estándares de autenticidad e integridad que el ordenamiento procesal español aún no ha codificado.
El solapamiento entre el RGPD y el Reglamento de IA genera un marco de doble obligación de supervisión que recae directamente sobre la figura del DPO en organizaciones obligadas.
Cuando el sistema de IA está radicado en un Estado y el daño se produce en otro, el Reglamento Bruselas I bis presenta carencias estructurales que el intérprete debe colmar con criterios autónomos.
Los sistemas de valoración del riesgo de reincidencia cuestionan el principio de motivación de las resoluciones judiciales y el derecho a un proceso con todas las garantías.
El Texto Refundido de la LPI no contempla la producción autónoma por sistemas generativos, lo que genera una laguna que ni el legislador nacional ni el comunitario han resuelto con carácter definitivo.
Análisis de Fondo
La aplicación simultánea del Reglamento General de Protección de Datos y el Reglamento de Inteligencia Artificial genera zonas de solapamiento que obligan al jurista a desarrollar criterios de articulación, prelación y responsabilidad diferenciada, especialmente en el tratamiento de datos personales por sistemas de IA de alto riesgo.
23
Artículos en conflicto identificados
4
Criterios de articulación propuestos
38 min
Lectura estimada
2026
Referencia normativa actualizada
Autora del análisis
Prof. Dra. Natalia Blasco-Vilar — Cátedra de Derecho Digital, Universidad de Salamanca